本稿は植民地戦略の観点から検証するものである。この分析では、ベネズエラにおいて失敗したアメリカのアプローチと、ベネズエラを依存的な「従属国」へと変えることに成功した中国のアプローチを比較する。今回の「マドーロと彼の妻拉致」の前に、アメリカの政策がどのようにベネズエラを遠ざけ、中国が債務に基づく支配を確立する機会を創出したかを明らかにしている。我々は、影響力の確立、資源の搾取、依存関係の維持という、「植民地化」の主要段階に分解して解説する。
ベネズエラは1970年代から80年代にかけ、豊富な石油埋蔵量を背景にアメリカの「ガソリンスタンド」として、アメリカの同盟国としての関係を開始した。1990年代の経済崩壊は、1998年のウゴ・チャベスの台長へとつながった。アメリカは彼を脅威と見なし、2002年のクーデターを支援したが、これは逆効果となり、ベネズエラの反感を買い、中国への接近を促す結果となった。中国は政治的条件を付けない融資を提供し、債務依存を生み出した。これは、強制的な介入（アメリカ式）と経済的罠（中国式）という、対照的な二つの「植民的」モデルを如実に示している。
アメリカのアプローチは、古典的な帝国主義に類似している。つまり、力、制裁、政権転換を用いて、アメリカの利益に従属する「従属国」を作り出そうとするものである。ベネズエラにおいて、このアプローチは顕著な失敗に終わった。その主な失敗は、協調関係の構築ではなく、懲罰を選択したことにある。
長所：成功した場合、急速な支配の可能性がある。短所：本ケースや、英国のアヘン戦争下における中国の「百年の屈辱」との類似点からも明らかなように、抵抗と反発のリスクが高い。
中国の手法は、一帯一路構想による現代的な新植民地主義である。すなわち、「条件なし」の援助を提供し、債務、資源収奪、地政学的忠誠を通じて経済的従属国を作り出すものである。ベネズエラにおいて、この手法はアメリカの攻撃的な姿勢が生み出した空白を埋めた。
長所：可視性の低い支配、持続可能な長期的依存関係。短所：債務不履行のリスクはあるが、中国はしばしば債務再編を行い、関係を深化させる。
| 比較項目 | アメリカ式 | 中国式 |
|---|---|---|
| 主要な手段 | 制裁、クーデター、軍事的支援 | 融資、投資、インフラ事業 |
| 反発のリスク | 高い（ベネズエラのように敵を生み出す） | 低い（パートナーシップのように見える） |
| 資源の収奪 | 企業支配を通じて行うが、国有化により中断されるリスクあり | 商品（例：石油）による債務返済を通じて行う |
| 長期的支配 | 脆く、相手の服従に依存 | 経済的紐帯により持続的 |
| 動画の核心的洞察 | 失敗：関与ではなく孤立を選んだことで同盟国を失った | 成功：空白地帯を埋め、ベネズエラを依存国へと変えた |
本質的に、アメリカ式は潜在的な従属国を反乱者へと変えるリスクがあるのに対し、中国式は債務を通じて静かに従属状態へと導く。この動画は、ベネズエラにおけるアメリカの傲慢さが、従順な植民地を築く方法についての反面教師であり、中国のより効果的な戦略への道を開いたと警告している。